Test de l'écran ASUS ProArt PA148CTV

4 - Le transport - Cet écran est tellement petit et surtout léger qu'il peut être transporté comme une super tablette dans sa housse, fournie qui plus est. Pour le poids d'un portable 15 pouces d'hier il est aujourd'hui possible d'avoir un portable + ce deuxième écran qui doublera l'espace de travail disponible. Du multi écrans nomade !

Note pratique !

Que vaut l'écran Asus ProArt PA148CTV après calibrage avec l'i1Display Pro ?

J'ai effectué le calibrage de cet écran avec l'i1Display Pro + logiciel i1Profiler (version 3.3.0) - depuis remplacée par la ColorChecker Display Pro de Calibrite - afin de pouvoir situer ce nouvel écran par rapport aux autres écrans du marché.

Comme réglages écran, j'ai choisi :

• Mode couleur (Splendid) : Standard
• Luminosité : 120 cd/m² (valeur écran : 24/100)
• Contraste : 80%
• Température de couleur : 6500K
• Gamma : 2,2
• Noir : 40

Et comme valeurs cibles dans le logiciel i1Profiler 3.3.0 en mode avancé...

• Technologie de l'écran : laissez diodes blanches,
• D65 ou éventuellement un peu moins si vous souhaitez un écran un peu plus chaud,
• Luminance : lors de mes tests j'utilise 120 cd/m² car cela correspond à un environnement "standard" plus mais vous pouvez choisir entre 80 et 160 selon l'usage que vous allez faire de votre ordinateur (photo Web, photo impression, vidéo) et selon votre environnement lumineux,
• Contraste : Natif,
• Gamma : 2,2,
• Fonction ADC désactivée,
• Norme ICC : V2  pour éviter les problèmes d'incompatibilité avec certains logiciels de visualisation d'images (images trop sombres) notamment dans Windows 10 et évidemment V4 si vous savez ce que vous faites. Sous Windows, i1Profiler 3.2 choisit maintenant v2 par défaut.

Bien réinitialiser les réglages usine ET choisir le profil générique avant de calibrer !  Une fois la réinitialisation effectuée, choisissez le profil générique de l'écran dans les préférences système comme ci-dessous sur MacOS.

Exemple avec l'Asus PA24AC.

Les données objectives : que dit le rapport final après calibrage ?

1 - Rapport de contraste et température du point blanc - Avant de passer aux Delta E, il est intéressant de relever les valeurs de température de couleurs atteintes ainsi que le contraste et la profondeur du noir :

Mon avis ! Atteindre une température de couleur (TC) de 6547K pour 6500K demandée est un peu élevé sur un écran affichant quelques prétentions photo/vidéo. Cela dit, il s'agit d'un écran nomade et cela reste du coup parfaitement acceptable. Le contraste de 954:1 mesuré à 120 cd/m² est lui classique plus (+) en 2021 avec des noirs mesurés à 0,126 cd/m². C'est très bien sur une dalle polyvalente mais les vidéastes pouvaient espérer un peu mieux. Pour la prochaine génération ?

Note à propos de la luminance maximum - Celle dalle est donnée pour 300 cd/m² au maximum et j'ai mesuré 288 cd/m2.

2 - Delta E - Maintenant, passons aux fameux Delta E d'après calibrage selon la norme 2000 qui me sert pour le calibrage de tous les écrans de ce site :

Mon avis !  La moyenne Delta E norme 2000 est de 0,6  ce qui est évidemment excellent, d'autant plus sur un écran léger donc dont l'électronique n'est pas spécialement sous contrôle. En revanche, le plus mauvais patch (23, espèce de bleu-cyan très sombre) dont le Delta E est 4,3 dépasse largement la barre des 2. C'est une valeur que je mesure habituellement sur les écrans entrée de gamme donc je ne sais pas comment Asus fait pour annoncer un delta e en dessous de 2. Cela dit, que les choses soient claires : cela n'est pas gênant en pratique et une fois la dalle calibrée il ne fait aucun doute que c'est le cas. Donc, certes il ne s'agit pas d'un écran Eizo ColorEdge mais comme écran secondaire à un bon écran de portable en déplacement, cela sera largement suffisant.

Comme sur le Dell P2419H, le plus mauvais patch coloré affiché par cet Asus PA148CTV est cet espèce de bleu / cyan. Curieusement, tous les autres patchs sont bien en dessous de 1,0.

3 - Maintenant les tests d'uniformité en luminance et point blanc (température de couleur) :

Franchement, même si ce n'est pas parfait, c'est bien suffisant et je vous assure qu'à l'œil nu on ne remarque pas les 10% d'écart de luminance. Sur un écran Art Graphique cela m'aurait gêné - et encore, parfois, c'est par principe - mais pas ici car cette dalle est la pour rendre service en déplacement avec de bonnes couleurs, pas pour faire de la retouche pour Dior ou Chanel !

Les valeurs d'uniformité du point blanc ne sont, quant à elles, pas très bonnes puisque j'ai relevé un delta e de 7,0 dans les coins hauts de mon exemplaire de test. Ce n'est évidemment pas flatteurs mais mes yeux n'ont pas été à ce point "choqué". Le plus surprenant, je le répète, c'est que je me demande comment Asus a fait pour trouver des valeurs Delta e < 2 Calman verified, comme ils disent...

Quel gamut affiche l'Asus PA148CTV ?

Là encore, je n'ai relevé "que" 94% du gamut sRVB et non 100% comme annoncé. Ce n'est pas une dalle "éclatante" de couleurs !

Note ! Cette mesure a été effectuée avec la sonde SpyderX Elite, excellente par ailleurs pour calibrer cet écran.

Et mes données subjectives : que voit mon œil ?

Au premier affichage, l'écran m'a donné une bonne impression que mes mesures n'ont malheureusement pas confirmées. Est-ce un vrai problème en pratique ? Je ne crois pas, d'autant que je pense que les services que pourront rendre ce genre d'écran sont bien supérieurs à ses défauts. En effet, je vois davantage cet écran comme écran secondaire en nomadisme que comme un écran de retouche et à ce titre, sa qualité visuelle vaut mieux que ses mesures colorimétriques. Tout ça pour dire que l'on n'est vraiment pas loin du coup de cœur et je trouve le concept très séduisant.