Sommaire > Choisir son écran 2 / 7
 

Menu "Attribuer un profil" dans Photoshop

 

Quelle taille d'écran choisir ? Simple ou multi-écrans ? - 2/7
Publié le 16 avril 2016 / Mis à jour le 06 octobre 2018

 

Maintenant que vous connaissez mon approche et ma philosophie quant au choix d'un écran de retouches photo ou vidéo selon que vous soyez simple débutant ou retoucheur ou monteur professionnel, je vais m'intéresser au premier critère de choix d'un écran : sa taille. Ensuite se posera la question du nombre d'écrans : pourquoi ne pas choisir deux écrans 24'' plutôt qu'un seul 27'' ?

   
 
 

 
     
 


 

 

La taille d'écran : de 21 à 34 pouces... ?

Selon moi, quatre critères sont importants lors du choix de la taille de votre futur écran : 

  • la taille physique d'une part sur votre bureau (est-ce qu'il tiendra sur votre bureau, tout bêtement ?),
  • sa définition (le nombre de pixels)...
  • donc son format : panoramique ou classique,
  • et donc sa résolution d'autre part (ses ppp/pixels par pouce) 

La taille physique de l'écran : à partir de 21 pouces... et jusqu'à 34 pouces panoramiques

Il est évident que plus votre écran sera grand et plus vous aurez de place sur celui-ci pour visualiser votre image mais également afficher quelques palettes d'outils bien utiles pour travailler confortablement, notamment dans les logiciels de retouches photo ou montage vidéo. Cela dit, aurez-vous la place suffisante sur votre bureau pour installer un tel écran ? Un écran 27'' mesure physiquement plus de 62 cm de large et un écran panoramique comme ci-dessous mesure en 34'' plus de 86 cm... tout en conservant une hauteur "raisonnable" !

   
Écran panoramique de 34 pouces
 

Écran panoramique 21:9 HP Envy Curved 34'' - 3440 x 1440

 

Avantage des écrans panoramiques ! Ils possèdent donc le principal avantage du multi-écrans : la place en largeur pour afficher plusieurs fenêtres d'un logiciel les unes à côté des autres mais également plusieurs colonnes outils dans Photoshop tout en laissant une place très confortable à l'image ou la vidéo. De plus, qui dit un seul écran dit une seule prise sur la carte graphique et un seul calibrage.

La définition en pixels des écrans

Il est évident que plus votre écran sera grand et plus vous aurez de place sur celui-ci pour visualiser votre image ou votre vidéo mais également afficher quelques palettes d'outils bien utiles pour travailler confortablement, notamment dans les logiciels de retouches photo ou le montage vidéo. Avoir un 27 ou un 30 pouces quand on ne choisit qu'un écran ne semble pas du tout exagéré pour travailler confortablement et en voici un exemple : la plupart des 27'' et tous les 30'' (non panoramiques et non 4K) peuvent afficher 2560 pixels de côté. Vous avez donc la possibilité d'afficher deux colonnes d'outils dans Photoshop et de conserver un espace de travail pour votre image de 1900 pixels soit la place d'un 24''. En ouvrant ces mêmes deux colonnes outils de Photoshop sur un 24'' cette-fois vous réduirez l'espace dédié à l'image singulièrement. Voyez par vous-même ci-dessous !

   
Écran de 24 pouces sous Photoshop
 

Sur cet écran de 24 pouces donc affichant 1920 x 1200 pixels, vous n'avez plus beaucoup de place pour retoucher votre image si vous affichez deux colonnes d'outils.

 

Note à propos des écrans panoramiques ! De 29 à 34'', ces écrans permettent d'afficher soit 2560 soit 3440 pixels de large. En 34'', il est donc possible d'afficher quatre colonnes d'outils Photoshop tout en préservant plus de 2000 pixels pour l'image. Très confortable !

Mon conseil ! Donc si vous ne souhaitez acheter qu'un seul écran, préférez si votre budget et votre place sur le bureau le permettent, au moins un 27'' affichant au moins 2560 pixels sur le grand côté. Un 24 pouces vous mettra vite à l'étroit, notamment dans Photoshop. Si vous hésitez entre un 27'' et un 30'', tous les deux affichant 2560 pixels sur le grand côté, sachez que les pixels du second seront un poil plus gros (comme sur les 24'' Full HD) et qu'ainsi, les textes seront plus lisibles. La différence entre les deux se fera uniquement sur le confort des textes. Personnellement, j'aime beaucoup la taille des textes affichés sur les 24'' Full HD ou les 30'' QHD. Je trouve les textes affichés sur les 27'' un peu trop petits. En revanche et c'est ce que nous allons voir maintenant, les pixels sont presque invisibles sur les 27'' alors qu'ils ne sont pas 4K. A vous de voir car c'est éminemment personnel...

La résolution des écrans : les fameux ppp (pixels par pouce) !

Le pitch d'un écran représente l'écart ou la distance entre deux pixels. Il navigue en général autour de 0,27 mm sur les écrans non 4K et peuvent diviser par deux ce chiffre en 4K comme nous le verrons en détail page suivante  :

  • 24'' Full HD de 1920 x 1200 ou 1080 = 94 ppp
  • 27'' QHD de 2560 x 1600 ou 1440 = 110 ppp
  • 30'' QHD de 2560 x 1600 ou 1400 = 94 ppp


Note ! Le choix entre un 27'' et un 30" va se faire uniquement sur la résolution de l'écran donc... sur la facilité de lecture des textes puisqu'ils affichent exactement la même définition en pixels ! Dit autrement, ils affichent tous les deux la même image dans la même interface de votre logiciel mais comme légèrement grossit sur le grand écran de 30'' ou 32''. À 0,27 mm (94 ppp), un pixel est encore discernable à 70 cm de l'écran, distance moyenne à laquelle nous sommes placés devant notre outil de travail. Or si pendant de nombreuses années nous nous en sommes contenté, la mode - salutaire pour nos yeux mais pas sans conséquence sur notre porte-monnaie ! - est à la réduction de celui-ci avec l'avènement de la 4K. Les écrans des télévisions 4K, de nos écrans et encore plus de nos smartphones possèdent des résolutions de plus en plus élevées donc un pitch de plus en plus fins devenu enfin totalement invisible. Cela apporte une réelle amélioration sur l'affichage de nos photos dont les détails deviennent ciselés et les dégradés superbement progressifs comme on peut le voir sur l'illustration ci-dessous :

   
Résolutions d'écrans
 

À gauche, le pitch est visible si l'on se rapproche de l'écran alors qu'à droite, sur un écran haute définition puisque la définition est double, le pitch devient invisible et l'affichage des textes vraiment très beau.

 

Mais... parce qu'il y a un mais encore fin 2018, à cause de certains logiciels non mis à jour pour tenir compte de la nouvelle définition de l'écran pour l'affichage de l'interface, il persiste un vrai problème d'affichage des... textes ! Ceux-ci sont parfois alors parfaitement illisibles tant ils sont petits ! Un comble ! En effet, tous les logiciels ont été écrits alors que les écrans du monde entier avaient adopté un ppp "standard" de 94 donc celui d'un écran 24 pouces Full HD (1920 x 1200). Naturellement, les fabricants de logiciels ont tous opté pour une certaine taille de texte, entre 12 et 14 pixels de haut, dans la plupart des menus des logiciels. Ils étaient ainsi parfaitement lisibles.

   
 

Affichage à 100% sur un écran QHD. Les textes sont parfaitement lisibles...

 

Sur les écrans 27 pouces qui ont une résolution un peu plus élevée, les textes de ces même menus devenaient un peu plus petits et cela pouvait en déranger certains mais cela restait acceptable. Et bien sans mise à jour des logiciels, lorsque sont arrivés les écrans moniteurs 4K, les textes sont devenus "mécaniquement" minuscules, un peu comme sur l'illustration ci-dessous :

 

Affichage à 100% sur un écran 4K et dans un logiciel non optimisé. Les textes sont vraiment petits...

 

Note ! En 2018, tous les systèmes d'exploitation - Windows 10 et MacOS tout du moins - sont à jour de cette qualité d'affichage car les écrans 4K dont nous reparlerons sur cette page dédiée envahissent nos rayons mais bon nombre de logiciels, parfois archi-connus et utilisés font encore l'impasse sur cette mise à jour indispensable. Je pense et j'espère cependant que cette note sera obsolète fin 2018... On y est presque mais il peut y avoir encore de mauvaises surprises.


 

 

Simple ou multi-écrans ?

J'ai le sentiment que quand on a goûté aux multi-écrans on ne peut plus revenir en arrière tant c'est confortable... Et cela ne coûte pas forcément plus cher. Voici pourquoi...

Un seul écran

A gamme équivalente, il faut compter au minimum 300 euros d'écart entre un écran 24 pouces et 27 pouces. Sur les écrans haut de gamme, cette différence monte à 500 euros et encore plus pour les 30 pouces. Je vous laisse faire vos comptes ! Il est cependant évident que si vous envisagez de faire de la retouche photo avec un seul écran, je vous conseille un écran 27 pouces au minimum à moins que vous ne succombiez aux nouveaux écrans panoramiques. Il en existe à partir de 330 euros chez Dell : Ultrasharp U2713H.

  • Avantages : Prix (quoique !) - Encombrement sur le bureau - Hormis pour la 4K, toutes les cartes graphiques d'aujourd'hui sont à la hauteur même si vous le branchez sur votre portable.
  • Inconvénients : À moins de choisir un 30", il faut presque constamment déplacer les fenêtres des logiciels - Dans Photoshop, on ne peut pas ouvrir en permanence plusieurs palettes outils sans que la place laissée à l'image se réduise à peau de chagrin - comme le montre l'image ci-dessous, extraite d'un écran 24''.

 

 

Sur un écran 24 pouces, il ne vous restera plus qu'un espace de 1300 pixels pour votre image si vous ouvrez seulement deux colonnes d'outils dans Photoshop... Bien peu confortable !

 

L'inconvénient majeur du simple écran - à l'exception des écrans panoramiques - reste donc le manque de place pour ouvrir plusieurs palettes outils dans Photoshop par exemple, surtout en 24'' évidemment, sans gêner la retouche de la photo. Il va s'en dire qu'en 27'' la situation sera plus confortable car il restera cette fois 1900 pixels donc l'équivalent d'un 24'' entier pour l'image si vous ouvrez deux colonnes outils dans Photoshop. C'est déjà plus confortable même s'il l'on atteindra pas le confort du multi-écrans ou des écrans panoramiques.

Ecran panoramique DELLCas particuliers : les nouveaux écrans panoramiques - Ces écrans sont un peu trompeurs en 29 pouces car ils prennent beaucoup de place sur le bureau mais n'affichent "que" 2560 pixels sur la largeur donc comme sur un "simple" 27 pouces. Donc fondamentalement, le problème reste le même et il y aura toujours plus de place sur deux écrans 24'' (1920 x 2 = 3840 pixels donc autant qu'en 4K mais sans les inconvénients toujours présents en ce début 2018 comme je le précise sur ma page dédiée au passage à la 4K). Pour avoir un vrai avantage à passer à un écran panoramique il est donc préférable de passer directement aux écrans 34 pouces car ils affichent le WQHD soit 3440 pixels de côté sur 1440.

Multi-écrans

Étant un adepte du multi-écrans puisque je possède trois écrans - un écran haut de gamme dit "Art graphique" (L'Eizo CS240 remplacé par l'Eizo CS2420) "encadré" de deux écrans "bas de gamme" que j'aime beaucoup et que je conseille sans vergogne à ceux qui ont un petit budget (Dell P2419H à dalle IPS). Je trouve intéressant voir avantageux de faire le choix d'un écran principal de qualité en 24 pouces et deux autres, plus bas de gamme, notamment en sRVB pour faciliter la navigation sur Internet, en 23 ou 24 pouces afin d'avoir de la place pour travailler et mieux répartir ses fenêtres logicielles. En deux écrans, je pourrais prendre deux 27 pouces bien que je trouve que les textes soient alors trop petits. Pour retrouver un pitch à 0,27 mm, il me faudrait deux 30 ou 32 pouces !

   
Configuration multi-écrans avec trois écrans dédiés à la retouche photo sous Photoshop
 

Mon bureau et ces trois écrans : deux ASUS VC239H que je remplacerai par des Dell P2419H) de 23,8 pouces et l'Eizo CS240 de 24 pouces. Notez que j'ai peint le mur arrière en gris neutre.

 

  • Avantages : l'écran principal peut n'être "qu'un" 24 pouces donc on pourra s'acheter un écran de qualité pour un budget raisonnable comparé à un 30 pouces haut de gamme - on peut ouvrir davantage de fenêtres ou palettes outils en permanence - un troisième écran permet alors d'afficher Internet ou Mail sans avoir besoin de réduire la fenêtre principale. Très pratique ! 
  • Inconvénients : J'en vois deux : surtout la place occupée sur le bureau - il faut compter 1,50 m en longueur pour faire tenir cote à cote trois écrans de 24 pouces - et la carte graphique doit posséder trois sorties et être assez puissante. Avec 1 Go de RAM, cela passe, s'il ne vous vient pas l'idée saugrenue de passer à des écrans 4K.


Mon conseil ! Une solution autour d'un très bon écran mais en seulement 24 pouces (donc moins cher) et d'un ou deux écrans plus bas de gamme - mais à dalle IPS - comme écrans secondaires est une solution à envisager sérieusement pour un budget contenu et un confort de travail accru. Dans Photoshop par exemple, qu'il est pratique de pouvoir avoir toujours ouvertes toutes les palettes outils dont vous vous servez tout en laissant votre 24 pouces de qualité à vos seules images. Il est alors pratique de déplacer toutes les palettes Photoshop sur le deuxième écran. A-t-on besoin d'afficher les palettes outils sur un écran à 5000 euros ?!

   
Répartition des palettes Photoshop sur un deuxième écran
 

Je peux laisser ouvert en permanence 9 palettes outils sur quatre colonnes Photoshop sur mon 23 pouces (1920 x 1080).


 


Faut-il utiliser une visière ?

Visière ou casquette d'écranSi vous pouvez, bien entendu ! Vous éviterez ainsi un maximum de réflexions sur votre écran afin de conserver le plus de contraste à vos images ou vidéos. De plus, il faut savoir que l’œil voit les couleurs différemment selon l'environnement lumineux dans lequel il se trouve. S'il perçoit des couleurs en dehors de l'écran, il va voir les couleurs affichées sur le votre "différemment". Certains retoucheurs prennent donc soin également de peindre en gris neutre le mur derrière leur écran comme je l'ai fait dans mon bureau (photo ci-dessous.) Il va s'en dire que c'est plus compliqué avec trois écrans mais certains inventent des systèmes astucieux. À vous de voir chez vous.

   
Mur peint en gris neutre derrière mes écrans d'ordinateur pour la retouche photo
 

Le mur derrière mes écrans a été peint en gris neutre, proche du gris 18% Kodak à défaut de placer une visière sur mes trois écrans.

 

Pages suivantes...

3 / 7 - Passer à la 4K... ou pas encore ?

4 / 7 - Quelle technologie de dalle ? Large gamut ou pas ?

5 / 7 - Quelle carte graphique acheter ?

6 / 7 - Accélération matérielle et table LUT ?

7 / 7 - À quoi sert l'affichage 10 bits ?

 

 
 

 
     
 
 
À travers ces 7 pages je vais partager avec vous mes conseils pour bien choisir votre écran de retouche photo ou de montage vidéo...
 
- Conseils généraux
- Quelle taille d'écran choisir ? - 2/7
  - Taille de l'écran : de 23" à 34"
- Simple ou multi-écrans ?
- Faut-il utiliser une visière ?

- Passer à la 4K/5K... ou pas encore ?
- Technologie, gamut, homogénéité...
- Quelle carte graphique et quelle connectique ?
- Accélération matérielle et table LUT ?
- À quoi sert l'affichage 10 bits ?

 

- Guide d'achat 2018 des écrans !
- Mes 24 tests complets d'écrans


 

Calibrez votre écran avec la meilleure sonde actuelle : l'i1Display Pro !

Lire mon test complet...

Promo 205,00 €

"Comprendre et bien utiliser les DPI"
Livre numérique - pdf 116 pages

En savoir plus...

12,90 €

   
 

 

     

 

 

 

     
 

 

       

Depuis avril 2002 ce site vous propose...
 

Ce site dédié à la gestion des couleurs pour les photographes et les vidéastes, débutants ou professionnels, visité par plus de 420 000 personnes depuis un an, propose d'une part de vous aider à comprendre et mettre en pratique facilement la gestion des couleurs de vos photos et d'autre part vous aide à faire les meilleurs investissements grâce à plus de 100 tests matériels ou logiciels et ce, depuis avril 2002 ! Il est le fruit d'un patient travail et d'une longue expérience partagés par un photographe professionnel mais surtout passionné !

 

D'où proviennent les produits testés ? Mes tests sont-ils sans complaisance ?

Tous les produits dont je parle sur ce site ont été testés par mes soins soit à la suite d'un achat personnel, d'un prêt amical, pendant une formation chez un client ou bien encore suite à un prêt constructeur.
Dans tous les cas je choisis les matériels que je veux tester et même si certaines marques sont parfois "déçues" par mes conclusions, elles me remercient pour la précision de mes remarques qui feront avancer leurs futurs produits. Donc les choses bougent et mon avis impartial est de plus en plus apprécié... Si j'en crois vos mails, vos marques de confiance et même certaines marques.

 

Vous me demandez souvent comment ce site est financé puisque son contenu est gratuit...

Voici comment je fais, historiquement depuis 2002, pour vous permettre d'y contribuer en toute simplicité : l'affiliation et la vente de mes PDF.

Voici comment fonctionne l'affiliation. À chaque fois que vous cliquez sur les liens de ce site vers mes boutiques partenaires, par exemple depuis mes pages de tests ou bien sur les vignettes ci-contre, ils savent que vous venez de ma part (grâce à un bout de code dans le lien) et me reversent un petit pourcentage sur l'ensemble de votre panier (mon conseil d'achat ainsi que toutes vos emplettes dans cette boutique).

 

ien ne vous empêche donc de penser à mon site lors de vos achats vers ces magasins en ligne même si vous ne souhaitez pas acheter un écran ou une sonde !

 

... Et comment participer !

Voici ma proposition : quand vous ne savez pas comment me remercier pour la gratuité de son contenu, pensez à passer par mes liens pour acheter dans ces différentes boutiques partenaires car elles jouent le jeu !

 

   
 
       

 

Enfin, j'essaie de travailler le plus possible avec des sites mettant en avant une éthique sociale dans leur entreprise (J'ai bien dis j'essaie!). Dans tous les cas, je m'efforce de vous offrir un choix varié de possibilités pour participer à cette aventure qui a commencé en avril 2002 !

 

Informations légales

Les informations légales sont accessibles sur ma page Mentions légales - Me contacter...

 
 

 

     

 

 

Retour en haut



 

Plan du Site  |   À propos  |   Mentions légales