
|
| |
Test de l'écran Asus PA278CFRV
| |
| |
Depuis 2004, j'ai réalisé 205 tests détaillés, en toute indépendance et rédigés avec ma plume, sans IA !
Amazon, Graphic Reseau, Digit-Photo
Merci infiniment pour votre confiance et votre soutien de longue date !
|
|
|
|
|
Cet écran Asus PA278CFRV, de la série ProArt donc synonyme de qualité d'affichage chez Asus, possède une dalle de 27 pouces qui affiche la QHD, le gamut P3, 100 Hz VRR et l'HDR400 et tout cela pour un prix plutôt contenu... Voici son test détaillé.
Cet écran Asus PA278CFRV s'adresse clairement aux photographes ou aux vidéastes qui veulent s'offrir une dalle QHD pas trop chère grâce à un classique rétro-éclairage à LED IPS. En effet, il possède une dalle 27 pouces QHD, appartenant à la série ProArt de chez Asus et surtout affichant les gamuts P3 là où les entrée / Milieu de gamme affichent le sRVB et pas de HDR. Toujours pour les monteurs vidéos, il est compatible DisplayHDR 400 (390 cd/m² maximum mesuré) ce qui est classique en Edge-LED en 2025. Bien placé en prix avec de telles prétentions, voici mon test complet.
|
| |
Comprendre la gamme Asus PA27 ! 278 vs 279 quelles sont les différences ?
- Série 278 = QHD et 279 = UHD
- Asus PA278QV = LED QHD sRVB
- Asus PA278CV = LED QHD sRVB USB-C
- Asus PA278CFRV = LED QHD P3 HDR 100hz USB-C |
|
|
|
| |

Présentation de l'écran Asus PA278CFRV
Voici pour commencer quelques illustrations de cet écran de la gamme Asus ProArt (Branche photo / vidéo d'Asus) c'est-à-dire à la très bonne finition et aux matériaux choisis. Il n'y a absolument rien à dire sur ce critère. |
|
|
|
| |
| |
|
| Prix au lancement : 449 € |
|
Taille de la dalle |
27 pouces 16:9 - 2560 x 1440 - 109 ppp |
| |
Technologie de la dalle |
IPS LED Blanches - Dalle mate |
| |
Espaces couleur |
97% P3 mesuré |
| |
Luminosité maxi SDR |
400 cd/m² / 388 cd/m² mesurée |
| |
Contraste / Noirs |
1087:1 mesuré à 120 cd/m² - 0,11 cd/m² |
| |
Compatibilité HDR |
Oui - DisplayHDR 400 |
| |
Table LUT |
8 bits + FRC |
| |
Fréq. rafraîchissement |
100 Hz VRR |
| |
Taille de l'écran (+ socle) |
61,3 x 40,8 à 53,8 x 19,7 cm | 6,6 Kg |
| |
Épaisseurs des bords |
5 mm |
| |
Calibrage hardware |
Non |
| |
Connectiques |
2 x DP 1.4 + HDMI 2.0 + USB-C (96W) |
| |
Compatibilité VESA |
Oui - 100 mm |
| |
Visière |
Non |
| |
Consommation énergie |
16 kWh / 1000h - Classe D |
| |
Garantie |
3 ans Asus |
| |
Société |
asus.com |
|
|
| |
Vous trouverez dans le carton...
L'écran est vendu avec :
- Le cordon d'alimentation... évidemment !
- Un câble DisplayPort > DisplayPort
- Un câble HDMI > HDMI
- Un câble USB-C > USB-C
L'écran et sa dalle
|
| |
- Quelle taille choisir : 24, 27, 32 ou wide ?
- 4K... ou pas pour les photographes ?
- Quelle technologie de dalle : IPS, LED, OLED ?
- HDMI, DisplayPort ou USB-C ?
- Précision d'affichage des couleurs = delta E
- Dossier HDR en photo et vidéo
- Etc.
|
|
|
1 - La définition/résolution - Cette dalle affiche la QHD soit 2560 x 1440 pixels. Sa résolution est donc de 109 ppp. À cela vous ajoutez un traitement antireflet discret et vous obtenez un bel affichage.
1bis - Format de la dalle - Il s'agit du ratio 16 : 9 donc légèrement allongé. Un grand classique aujourd'hui bien pratique dans Lightroom ou pour le montage vidéo...
|
| |
|
 |
|
|
|
1ter - Épaisseurs des bords - Ils mesurent seulement 5 mm sur chaque côté donc on se trouve dans les valeurs les plus basses en 2026. Cette finesse favorise le multi-écran mais explique en grande partie le phénomène de Clouding observé sur mon exemplaire de test. |
|
|
 |
|
|
| |
| |
|
 |
| |
| |
|

|
| |
|
|

|
|
|
|
|
| |
C'est une question qui revient souvent et je vous recommande deux choses.
Pour en savoir plus, je vous invite à lire ma page consacrée aux connectiques 
1 - HDMI, DisplayPort ou USB-C : comment choisir ? Pour résumer, si vous voulez un affichage de qualité à coup sûr, préférez un câble DisplayPort, moins sujet aux facéties du HDMI. Et faites attention à la norme de votre câble qui influencera son débit.
2 - Vérifiez la norme de votre câble DisplayPort ou HDMI - En effet, si le vieux câble bien installé sous votre bureau possède les mêmes embouts que celui de votre nouvel écran, il ne possède pas le même câblage nécessaire aux flux d'images modernes. Il va donc brider votre tout nouvel écran en fréquence de rafraîchissement notamment.
| Achetez ces câbles chez Amazon pour soutenir ce site ;-) |
 |
|
 |
|
|
|
| |
Meilleures offres des boutiques partenaires... |
|
| |
|
|
|
|
|
|
|

Mesures détaillées de la dalle de l'écran Asus PA278CFRV
|
| |
Protocole de test - Tous les écrans sont testés avec le même protocole et la même rigueur, qu'ils soient d'entrée de gamme ou très haut de gamme.
- Temps de chauffe d'au moins une heure respecté avant les mesures,
- Utilisation des deux meilleurs colorimètres actuels avec les logiciels mis à jour (dernières matrices couleurs),
- Étalonnage RVB avec la sonde Display Pro HL,
- Calibrage avec les matrices couleurs diodes blanches (W-LED), PFS (Phosphore) ou GB-LED.
Ce protocole me permet d'identifier les meilleurs achats que vous puissiez faire dans chaque segment de prix. |
|
|
J'ai effectué la calibration et les mesures de cet écran - comme tous les écrans que je teste - avec la meilleure sonde du moment : la Display Pro HL de Calibrite afin de pouvoir situer cette nouvelle dalle par rapport aux autres écrans du marché. Ensuite, je l'ai calibré avec la Datacolor SpyderPro pour confirmation et pour mesurer son gamut.
Comme réglages écran, j'ai choisi :
- Mode couleur : Natif
- Luminosité : 120 cd/m² = 33%
- Contraste : 80%
- Température de couleur : 6500 K
Et comme valeurs cibles dans le logiciel Calibrite Profiler en mode avancé...
- Technologie de l'écran : diodes blanches (mode auto),
- D65 ou éventuellement un peu moins si vous souhaitez un écran un peu plus chaud. Ne descendez pas en dessous de 6000K car les écrans entrée ou milieu de gamme deviennent jaune et non chaud,
- Luminance : j'ai choisi 120 cd/m² mais vous pouvez choisir entre 80 et 160 selon l'usage que vous allez faire de votre ordinateur (photo Web, photo impression, vidéo) et selon votre environnement lumineux,
- Contraste : Natif,
- Gamma : 2,2 – Courbe standard,
- Norme ICC : V2 pour éviter les problèmes d'incompatibilité avec certains logiciels de visualisation d'images (images trop sombres notamment dans Windows 10 et 11) et évidemment V4 si vous savez ce que vous faites. ColorCheckerProfiler, sous Windows 10 et 11, propose maintenant la norme V2 par défaut.
|
| |
 Bon à savoir ! Le génial logiciel Gamut Viewer de Coraye qui permet de comparer des profils ICC, des espaces couleurs mais aussi... des images - sa grande force - n'est compatible qu'avec les profils ICC v2.0.
|
|
|
And the résultat is ?
Bien réinitialiser les réglages usine ET choisir le profil générique avant de calibrer ! Une fois la réinitialisation effectuée, choisissez le profil générique de l'écran dans les préférences système comme ci-dessous sur MacOS.

Les mesures : que dit le rapport final après calibrage ?
1 - Température du point blanc et contraste - Avant de passer aux Delta E, il est intéressant de relever les valeurs de température de couleurs atteintes ainsi que la profondeur du noir et donc du contraste.

Atteindre une température de couleur (TC) de 6527 pour 6500 K demandée est très bon et donc normal pour un écran milieu de gamme. Le contraste de 1087:1 mesuré à 120 cd/m² est également dans le milieu de la fourchette des écrans à LED en 2025 avec des noirs mesurés à 0,11 cd/m². Enfin, la luminance maximum mesurée est de 388 cd/m² ce qui est plutôt haut. Cet écran est dans la bonne moyenne sur ces critères.
2 - Précision d'affichage des couleurs (Delta E) - Maintenant, passons aux fameux Delta E d'après calibrage selon la norme 2000 qui me sert pour le calibrage de tous les écrans de ce site :

La moyenne Delta E norme 2000 est de 0,4 ce qui est évidemment excellent mais normal pour un écran affichant quelques prétentions colorimétriques. Le plus mauvais patch est lui mesuré à 0,9 ce qui confirme la précision correcte d'affichage des couleurs de cet écran. Cet écran milieu de gamme affiche les couleurs avec précision que l'on attend. C'est moins spectaculaire avec la sonde Datacolor.
3 - Maintenant les tests d'uniformité en luminance et point blanc (température de couleur) :

Clairement la sonde confirme ce que l’œil voit : cette dalle est correctement uniforme - si on élimine le problème de clouding dont je reparle un peu plus bas - car le plus mauvais coin affiche une différence de 11 %.
Idem avec l'uniformité de la balance des blancs. Aucun éclat, donc.

4 - Quel gamut affiche l’Asus PA278CFRV ? - Comme promis, cet Asus PA278CFRV affiche :
- 100% du sRVB,
- 97% du Display P3,
- 86% de l'Adobe RVB.
Rien à redire !

Note ! Cette mesure a été effectuée avec la sonde SpyderPro Datacolor, meilleur choix par ailleurs pour calibrer cet écran.
5 - Et mes données subjectives : que voit mon œil ? - Au premier affichage, l'écran affiche les gris avec une très bonne neutralité. Son calibrage n'est donc pas absolument indispensable immédiatement même si c'est évidemment encore meilleur après calibrage (surtout avec les sondes Spyder et SpyderPro de Datacolor comme je le mentionne un peu plus haut).
En revanche, cet Asus PA278CFRV affiche un clouding marqué en haut à gauche sur mon exemplaire de test (envoyé parfaitement neuf par Asus car c'est moi qui est ouvert le carton). Cela se voit particulièrement sur les vidéos HDR sur fond noir donc cela limite très notablement l'intérêt de cette dalle pour cette utilisation.


|
 |
| |
| Asus PA278CFRV |
 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
- Un écran 27 pouces QHD affichant une jolie fiche technique : QHD, HDR, P3, 100 Hz VRR !
- Très beau traitement antireflet ne marquant pas du tout les pixels,
- Couleurs bien assez précises sans calibrage et bonne neutralisation des gris après calibrage,
- HDR : DisplayHDR 400 - 390 cd/m²,
- VESA 100mm.
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
- Le Clouding de mon exemplaire de test était très marqué donc les vidéos HDR sur fond noir pas très jolies,
- Le P3 mesuré à seulement 97 %,
- HDR peu spectaculaire,
- Pas mal de specs techniques intéressantes sur le papier mais moyennement mises en œuvre ici de la part Asus. À ce prix, pas de miracles !
- Un peu cher du coup et surtout, ne se détachant pas du lot dans ce segment de prix...
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Asus m'avait habitué à mieux ces derniers temps. Sur la papier, cet Asus PA278CFRV complète bien la gamme des PA278 mais à cause d'un prix certes contenu, mais une réalisation pas tout à fait à la hauteur, il est difficile d'ajouter cet écran à mon guide d'achat 2026. Cela dit, j'aurai été moins critique si mon exemplaire de test n'avait pas eu autant de Clouding, visible évidemment en HDR mais pas que.
Je recommande plutôt l'Asus PA278CV car il affiche moins de prétentions mais la copie rendue est du coup globalement meilleure.
| Segment écran |
 |
|
| Photo Print |
|
| Vidéo / HDR |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
 |
|
 |
|