
|
|
Test de l'écran ASUS PA24AC
Face à l'écran Eizo EV2455, Asus réplique avec une dalle très proche pour ce qui est de la précision d'affichage des couleurs mais à l'uniformité moindre. Elle se rattrape avec sa superbe finition et... le prix. Vous aurez donc le choix !
Tout le monde n'a pas besoin d'un écran dit large gamut donc affichant l'Adobe RVB. Bien au contraire serais-je même tenté de dire. sRVB est en effet l'espace colorimétrique d'Internet (pour faire court), même en 2020. Or nous sommes nombreux à fournir du contenu à cet ogre ! L'Asus PA24AC est donc intéressant à plus d'un titre. Contrairement au Dell P2419H que je préconise à moins de 200 €, cet Asus affiche les couleurs avec une meilleure précision. Pour certains, cela pourra faire la différence même s'il coûte deux fois plus cher. Le Dell peut en revanche parfaitement convenir comme écran secondaire dans une configuration bi-écrans.
|
|

Présentation de l'écran Asus PA24AC
Voici pour commencer quelques illustrations de ce très bel écran à l'ergonomie sans faille : |
|
|
|
|
|
|
Prix moyen : 400 € |
|
Taille de la dalle |
24 pouces 16:10 - 1920 x 1200 - 94 ppp |
|
Technologie de la dalle |
IPS LED Blanches - Dalle matte |
|
Espace couleur |
100% sRVB (mesuré) |
|
Luminosité maxi SDR |
350 cd/m2 - 340 cd/m2 mesurée |
|
Contraste |
905:1 mesuré à 90 cd/m2 (Mode SDR) |
|
Compatibilité HDR |
HDR10 |
|
Table LUT |
14 bits |
|
Temps de réponse |
5 ms |
|
Taille de l'écran |
53,0 x de 38,5 à 45,8 x 20 cm |
|
Épaisseurs des bords |
5 mm seulement ! |
|
Logiciel de calibrage |
Non |
|
Branchements |
DisplayPort + HDMI + USB-C |
|
Compatibilité VESA |
Oui - 100 mm |
|
Visière |
Non |
|
Garantie |
3 ans |
|
Société |
asus.com |
|
|
|
|
Vous trouverez dans le carton...
L'écran est vendu avec :
- Le cordon d'alimentation... évidemment !
- Un câble DisplayPort > DisplayPort
- Un câble HDMI > HDMI
- Un câble USB 3.0 > USB-C
- Un câble USB-C > USB-C.
|
|
|
|
Cet Asus PA24AC ne possède pas de colorimètre intégré donc vous devrez utiliser votre sonde ou bien en acheter une.
Mon conseil d'achat : i1Display Studio ou la SpyderX PRO

|
|
|
|
|
|
|
|
|
L'écran et sa dalle
1 - La définition/résolution - Cette dalle affiche le "classique" Full HD 1920 x 1200 pixels ! Sa résolution est donc de 94 ppp. Il ne s'agit donc pas d'un écran "Retina" mais le micro-contraste offre une très grande netteté, au-dessus de la moyenne. Les images seront piquées sur cet écran ! De plus, n'importe quelle carte graphique fera l'affaire.
1bis - Format de la dalle - Il s'agit du format classique 16 : 10 davantage tourné vers le monde de la photo car un peu plus haut donc permettant d'afficher plus de contenu en hauteur.
|
|
|
 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
 |
|
|

|
|
La connectique de l'Asus PA24AC
On navigue dans les standards hauts de 2020. Tout y est, même l'USB-C !


Que vaut l'écran Asus PA24AC après calibrage avec l'i1Display Pro ?
J'ai effectué le calibrage de cet écran - comme tous les écrans que je teste - avec l’i1Display Pro + logiciel i1Profiler (version 1.8.2) afin de pouvoir situer ce nouvel écran par rapport aux autres écrans du marché. Vous allez voir qu'il n'y a pas que les écrans large gamut (Adobe RVB) qui affichent des "bonnes" couleurs !
Remarque importante ! J'ai branché cet écran en DisplayPort pour des raisons pratiques mais comme il n'y a pas de différence de couleur entre ces trois connectiques (USB-C, DP et HDMI) - juste une question de quantité d'informations qui peuvent transiter chaque seconde comme je l'explique sur ma page dédiée au choix de la carte graphique et des connectiques - cela n'a pas d’importance. Juste un conseil cependant : si vous choisissez le branchement HDMI, on m'a rapporté au moins trois fois des problèmes uniquement dus à la mauvaise qualité du câble. Donc en HDMI, achetez-vous un bon câble aux dernières normes HDMI... sinon, branchez-le en DisplayPort !
Comme réglages écran, j'ai choisi :
- Mode couleur (Splendid) : Rec. 709 pour avoir accès à tous les réglages avancés / Uniformité
- Luminosité : 90 cd/m2 (valeur écran : 11/100)
- Contraste : 80%
- Température de couleur : 6500K.
- Note : désactivez l'affichage dynamique pour la photo.
Et comme valeurs cibles dans le logiciel i1Profiler 1.8.2 en mode avancé...
- Technologie de l’écran : Choisissez diodes blanches,
- D65 ou éventuellement un peu moins si vous souhaitez un écran un peu plus chaud. (Notez qu’à D55, l’écran est vraiment chaud mais pas jaune comme sur les écrans bas de gamme),
- Luminance : lors de mes tests j'utilise 90 cd/m2 car cela me convient en tenant compte de la luminosité de mon bureau mais vous pouvez choisir entre 80 et 160 selon l'usage que vous allez faire de votre ordinateur (photo Web, photo impression, vidéo) et selon votre environnement lumineux,
- Contraste : Natif,
- Gamma : 2,2,
- Fonction ADC désactivée,
- Norme ICC : V2 pour éviter les problèmes d'incompatibilité avec certains logiciels de visualisation d’images (images trop sombres) notamment dans Windows 10 et évidemment V4 si vous savez ce que vous faites.
Bien réinitialiser les réglages couleurs ET choisir le profil générique dans votre système d'exploitation avant de calibrer ou re-calibrer ! Une fois la réinitialisation effectuée, choisissez le profil générique de l'écran dans les préférences système comme ci-dessous sur MacOS. Il ne faut jamais relancer un calibrage sur un ancien profil notamment avec i1 Profiler.

And the résultat is ?
Et bien c'est une vraie belle surprise car cette dalle se situe bien entre un écran Eizo ColorEdge à 675 € et mes coups de cœur à 200/250 €.
Les données objectives : que dit le rapport final après calibrage ?
1 - Contraste et point blanc - Avant de passer aux Delta E, il est intéressant de relever les valeurs de température de couleurs atteintes ainsi que le contraste et la profondeur du noir.


Mon avis ! Atteindre une température de couleur (TC) de 6452K / 6468K pour 6500K demandée est correct sans plus sur un écran affichant quelques prétentions colorimétriques (Série PA d'Asus). Beaucoup ne seront pas gênés mais si vous avez une configuration multi-écrans avec une excellent écran Eizo à côté alors la différence sera vraiment perceptible ! En revanche, notez - et appréciez ! - le contraste de 2600:1 si vous activez le mode "Atténuation dynamique"... qui malheureusement désactive au passage la "Compensation d'uniformité" pourtant indispensable. Mon record (mars 2019) sur un écran à dalle IPS à LED blanches avec une mesure à 90 cd/m2. Vous n'aurez pas de problème de contraste avec cet écran et ses noirs sont vraiment profonds (0,035 cd/m2). Magnifique même pour regarder une vidéo ! En mode "classique", si qui vous permettra donc au passage d'activer la "Compensation d'uniformité", indispensable selon moi, on retombe sur des valeurs elles-aussi "classiques hautes" sur des dalles LED en 2020.
2 - Delta e - Maintenant, passons aux fameux Delta E d'après calibrage selon la norme 2000 qui me sert pour le calibrage de tous les écrans de ce site :

Mon avis ! La moyenne Delta E norme 2000 est de 0,49 ce qui est évidemment excellent ! Le plus mauvais patch (23, espèce de bleu-cyan très sombre) dont le Delta E est 1,85 reste sous la barre des 2 donc cet Asus se permet de faire un poil mieux qu'Eizo sur son EV2455 (qui doit utiliser la même dalle) c'est très bon pour un écran "sRVB" donc pour la catégorie où se situe cet écran c'est-à-dire, selon moi, amateur passionné. L'ensemble des autres patchs naviguent tout le temps vers 0,50 !
3 - Uniformité - Enfin les tests d'uniformité en luminance et point blanc (température de couleur) :

Sur le critère de l'homogénéité en luminance, l'Eizo EV2455 fait mieux et la comparaison avec un écran plus haut de gamme n'est pas à son avantage. En revanche, comparé avec un écran entrée de gamme alors on est un cran au-dessus. Selon les chiffres, il n'y a effectivement que le coin inférieur gauche qui dépasse un peu les 10% mais une analyse attentive montre effectivement un léger zonage. Cela n'est cependant pas rédhibitoire. Enfin, comme je pense que l'Eizo EV2455 utilise la même dalle, soit j'étais tombé sur un excellent numéro de série soit l’électronique Eizo fait la différence. Cette deuxième possibilité est sûrement la plus probable.

Pour ce qui est de l'homogénéité du point blanc les valeurs sont vraiment très bonnes car aucune partie de l'écran n'affiche une différence de température de couleur supérieure à un delta e de 2 c'est-à-dire environ 100 K. C'est encore un autre bon point de cet écran milieu de gamme.
Quel gamut affiche l'Asus PA24AC ?
Comme promis, cet Asus PA24AC affiche 100% du sRVB.
Note ! Cette mesure a été effectuée avec la sonde SpyderX Elite, excellente par ailleurs pour calibrer cet écran.
|
|
|
 |
|
Et mes données subjectives : que voit mon œil ?
Au premier affichage et encore plus après l'avoir calibré avec mes deux colorimètres préférés, j'ai aimé cet écran qui s'avère être un très bon écran en milieu de gamme. Son affichage se situe en effet entre un écran entrée de gamme et le haut de gamme représenté ici par l'Eizo CS2420, sensiblement plus cher. Les noirs de cet Asus PA24AC sont plutôt profonds pour une technologie LED, le contraste vraiment agréable, notamment lorsqu'on navigue sur Internet, et les images sont très nettes dans Photoshop grâce à un micro-contraste dosable (Vivid Pixel réglé à 25 dans mon cas). Ce n'est pas un Eizo ColorEdge mais c'est un écran plein de qualité parfaitement bien positionné en prix entre justement l'Eizo et mes coup de cœur à 200 €. C'est donc un coup de cœur autour de 400 € pour ceux, et ils sont nombreux selon moi, qui ont plutôt intérêt à choisir un écran "sRVB" plutôt qu'"Adobe RVB" de milieu de gamme.

|
 |
|
Asus PA24AC |
 |
Milieu de gamme Débutants Passionnés |
|
|
|
|
|
|
|
8,5 |
Uniformité de la dalle |
|
8,0 |
Traitement antireflet |
|
9,5 |
Résolution |
|
8,0 |
Contraste/usage photo |
|
10 |
Contraste/usage vidéo |
|
9,0 |
Ergonomie |
|
10 |
Connectivité |
|
10 |
Qualité de fabrication |
|
9,0 |
Rapport qualité / Prix |
|
8,0 |
|
|
|
|
|
|
- Un très bel et bon écran sRVB 24 pouces dans la catégorie Milieu de gamme à 400 €, idéal pour progresser !
- Dalle IPS matte,
- Traitement antireflet qui ne "marque" pas les pixels en leur donnant un aspect très légèrement granuleux : les dégradés sont soyeux et très beaux !
- Grâce à ce très beau traitement antireflet, les pixels semblent aussi discrets que sur 27 pouces QHD !
- Contraste incroyable : 2600 : 1 mesuré à 90 cd/m2 en mode Atténuation dynamique et plus classique + en mode normal,
- HDMI + DisplayPort + USB-C,
- Très belle finition,
- Bords très - très - fins pour le multi-écran.
- VESA 100mm,
- Un super rapport qualité/prix pour ceux qui cherchent des couleurs assez précises, en sRVB, avec un budget maîtrisé donc dans la catégorie Milieu de gamme et surtout, sans gros défauts.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- Homogénéité pas parfaite ni en luminance ni en chrominance malgré la mode Compensation d'uniformité (léger zonage),
- Malgré son calibrage - obligatoire - cet écran est effectivement un cran en-dessous d'un écran Eizo,
- L'écran devient jaune et non pas chaud si on souhaite le calibrer à 5500K,
- Réglage en hauteur maximum un peu courte,
- "Seulement" sRGB mais est-ce vraiment un problème ?
- Bien peu de choses finalement à ce prix et dans cette gamme de produits !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ceux qui ont toujours eu des écrans entrée de gamme et qui veulent savoir ce qu'apporte l'achat d'un écran milieu de gamme ont trouvé un excellent candidat. Nous n'atteignons pas encore, loin sans faut, les couleurs et l'uniformité d'un Eizo ColorEdge CS2420 à 675 € mais cet écran est nettement moins cher. En fait, pile poil entre cet Eizo et mes coups de cœur à moins de 200 €. À 400 € vous aurez un très beau produit, qu'il faut absolument calibrer, mais aux couleurs plutôt précises, avec un traitement antireflet vraiment superbe et un croustillant dans les textes quand on navigue sur Internet au-dessus de la moyenne (parfois même meilleur que sur des écrans plus chers !)
Dans cette catégorie de prix et de produits, je pense que le choix du gamut sRVB est vraiment intelligent
et je conseille donc cet écran pour ceux qui veulent améliorer leur sensibilité aux couleurs précises dans un budget encore "raisonnable".
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
399,99 € |
 |
 |
399,99 € |
 |
 |
409,99 € |
 |
 |
398,00 € |
 |
 |
399,99 € |
 |
 |
399,99 € |
 |
 |
399,95 € |
 |
 |
399,95 € |
 |
 |
398,00 € |
 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|