
|
| |
Test de l'écran ASUS ProArt PA329CV
Mis à jour le 21 novembre 2025
| |
| |
Depuis 2004, j'ai réalisé 193 tests en toute indépendance, sans aucun sponsoring des marques. Cette liberté éditoriale a un coût : des centaines d'heures de mesures détaillées et d'analyses...
Votre soutien - Si ces tests vous ont aidé dans votre choix, vous pouvez me soutenir en utilisant les liens d'affiliation vers mes boutiques partenaires : Amazon, Graphic Reseau, Digit-Photo, etc. sans aucun surcoût pour vous. Je touche alors une petite commission sur votre panier complet et pas uniquement sur le produit testé.
Merci infiniment pour votre confiance et votre soutien de longue date !
|
|
|
|
|
Cet écran Asus PA329CV constitue l'entrée de gamme de la série ProArt en 32 pouces UHD chez Asus. En effet, Asus permet d'accéder à cette dalle de 32 pouces pour moins de 800 euros quand le modèle juste au-dessus coûte 1230 euros et que leur plus haut de gamme dépasse les 5000 euros. Mais pour quelles concessions et convient-il pour un usage photo, vidéo ou les deux ?
Cet écran Asus PA329CV de 32 pouces dans un ratio 16:9 affiche l'UHD donc 3840 x 2160 pixels, dans l'espace sRVB, et se situe juste sous la barre des 800 euros alors qu'il s'agit pourtant d'un écran de la gamme ProArt d'Asus. Cet écran possède une classique dalle à LED donc à vocation photo et sans démériter en vidéo. À ce prix là, pas de Mini LED ou d'OLED évidemment. Comme il s'agit d'un accès de gamme dans cette série PROART on se doute bien qu'il fait l'impasse sur les raffinements de ses grands frères, parfois beaucoup plus chers comme, par exemple, une dalle Mini LED, une forte luminance en HDR, la compensation d'uniformité ou enfin un gamut large. Et si cela représentait tout de même une bonne surprise ?
|
| |

Présentation de l'écran Asus ProArt PA329CV
Voici pour commencer quelques illustrations de ce très bel nouvel écran de la gamme Asus ProArt à la finition soignée et très sobre. Comme d'habitude, serais-je tenté de dire chez Asus ! À cela, Asus ajoute une nouveauté très intéressante au niveau des boutons de réglages de l'écran. J'en reparle un peu plus loin... |
| |
|
|
| |
| |
|
| Prix moyen : 800 € |
|
Taille de la dalle |
32 pouces 16:9 - 3840 x 2160 - 137 ppp |
| |
Technologie de la dalle |
IPS LED Blanches - Dalle mate |
| |
Espace couleur |
100% sRVB et Rec.709 mesurés |
| |
Luminosité maxi SDR |
350 cd/m² - 348 cd/m² mesurée |
| |
Contraste / Noirs |
790:1 mesuré à 120 cd/m² - 0,15 cd/m² |
| |
Compatibilité HDR |
Oui - HDR 10 et HDR 400 |
| |
Table LUT |
10 bits (8 bits + 2 FRC) |
| |
Fréq. de rafraîchissement |
5 ms (GtoG) |
| |
Taille et poids de l'écran |
72,7 x de 47 à 60 x 24,5 cm - 12,6 Kg |
| |
Épaisseurs des bords |
7,5 mm |
| |
Calibrage hardware |
Non |
| |
Connectiques |
DP + HDMI + USB-C + USB 3.0 |
| |
Compatibilité VESA |
Oui - 100 mm |
| |
Visière |
Non |
| |
Consommation énergie |
32 kWh / 1000h - Classe D |
| |
Garantie |
2 ans |
| |
Société |
asus.com |
|
|
|
| |
Vous trouverez dans le carton...
L'écran est vendu avec :
- Le cordon d'alimentation... évidemment !
- Un câble DisplayPort > DisplayPort,
- Un câble USB-C > USB-C,
- Un support de bureau !
- Le rapport après étalonnage Asus.
L'écran et sa dalle
|
| |
- Quelle taille choisir : 24, 27, 32 ou wide ?
- 4K... ou pas pour les photographes ?
- Quelle technologie de dalle : IPS, LED, OLED ?
- HDMI, DisplayPort ou USB-C ?
- Précision d'affichage des couleurs = delta E
- Dossier HDR en photo et vidéo
- Etc.
|
|
|
1 - La définition/résolution - Cette dalle affiche l'UHD soit 3840 x 2160 pixels. Sa résolution est de 137 ppp et le pitch de 0,185 mm. Il s'agit d'un écran "Retina" ou "4K" et son traitement antireflet, dont je reparle ci-dessous, est vraiment discret - surtout à plus de 70 cm - donc les pixels ne se voient presque pas. Enfin, attention tout de même à ce que votre carte graphique et vos câbles puisse assurer le 60 Hz en UHD.
1bis - Format de la dalle - Il s'agit du format allongé 16 : 9 davantage tourné vers le monde de la vidéo car un peu plus large.
|
|
|
 |
|
|
| |
| |
 |
| |
| |
| |
 |
| |
| |

|
| |
| |
| |
 |
| |
| |

|
|
|
| |
C'est une question qui revient souvent et je vois deux aspects principaux.
Pour en savoir plus, je vous invite à lire ma page consacrée aux connectiques 
1 - HDMI, DisplayPort ou USB-C : comment choisir ? Comme je l'explique ci-dessus, il n'y a pas de différences de qualité d'affichage des couleurs entre ces différents câbles. En revanche, il faudra bien faire attention à leur norme qui influencera leur débit.
2 - Vous possédez déjà un câble (HDMI, DisplayPort, etc.), bien installé sous votre bureau, et vous vous dites que vous allez continuer de l'utiliser. Pourquoi pas... mais vérifiez que ses spécifications techniques permettent de faire passer le flux vidéo nécessaire vers votre nouvel écran. Les connecteurs HDMI ou DisplayPort n'ont pas évolué mais l'intérieur des câbles, eux, oui ! Si vous aviez un écran 24 pouces Full HD connecté en HDMI précédemment vous aviez besoin de faire passer un flux de 2,85 Gbits/s ce que gérait très bien votre ancien câble HDMI 1.4 or votre nouvel écran 4K 120 Hz aura besoin de 22 Gbits/s et il lui faudra alors un câble HDMI 2.1 au moins !
| Achetez ces câbles chez Amazon pour soutenir ce site ;-) |
 |
|
 |
|
|
|
Mesures détaillées de la dalle de l'écran Asus ProArt PA329CV
Pour commencer, j'ai effectué le calibrage et les mesures de cet écran - comme tous les écrans que je teste - avec l'i1Display Pro + logiciel i1Profiler (version 1.8.2) celle-là même qui est vendue avec cet écran (mention -K) et la SpyderX Elite (v5.3) afin de pouvoir le situer face à ses concurrents sachant qu'aux vues de sa fiche technique, on peut s'attendre à du top. Ensuite je l'ai calibré avec le Calibrage hardware Asus.
|
| |
Important - Le colorimètre Display Pro HL de Calibrite est vraiment un excellent outil de mesure mais son logiciel doit être compatible avec tous les écrans du marché et n'est donc pas parfait. Voilà pourquoi les mesures après calibrage sont souvent "flatteuses" c'est-à-dire que les chiffres ne sont pas le reflet exact de ce que je vois quand je compare tous les écrans que je teste avec mon écran Eizo ColorEdge. De plus, hormis, sur les écrans Eizo ColorEdge, la sonde de calibration ne peut mesurer les variations journalières selon les températures de la pièce.
|
|
|
|
|
Comme réglages écran, j'ai choisi :
- Preset couleur : Standard
- Luminosité : 120 cd/m² (valeur écran : 22/100)
- Contraste : 80%
- Température de couleur : 6500K.
Et comme valeurs cibles dans le logiciel ccProfiler 1.0.1 en mode avancé...
- Technologie de l'écran : laissez diodes blanches,
- D65 ou éventuellement un peu moins si vous souhaitez un écran un peu plus chaud, mais attention, seuls les écrans haut de gamme sont chauds et non jaunes quand on les calibre à 5500K.
- Luminance : lors de mon test j'ai utilisé 120 cd/m² car cela correspond à une ambiance lumineuse "standard" mais vous pouvez choisir entre 80 et 160 selon l'usage que vous allez faire de votre ordinateur (photo Web, photo impression, vidéo) et selon votre environnement lumineux,
- Contraste : Natif,
- Gamma : 2,2,
- Fonction ADC désactivée,
- Norme ICC : V2 pour éviter les problèmes d'incompatibilité avec certains logiciels de visualisation d'images (images trop sombres) notamment dans Windows 10 et évidemment V4 si vous savez ce que vous faites. Sous Windows, i1Profiler 3.2 choisit maintenant v2 par défaut.
Bien réinitialiser les réglages usine ET choisir le profil générique avant de calibrer ! Une fois la réinitialisation effectuée, choisissez le profil générique de l'écran dans les préférences système comme ci-dessous sur MacOS.

Les mesures : que dit le rapport final après calibrage ?
1 - Température du point blanc et contraste - Avant de passer aux Delta E, il est intéressant de relever les valeurs de température de couleurs atteintes ainsi que la profondeur du noir et donc du contraste.

Atteindre une température de couleur (TC) de 6496K pour 6500K demandée est parfait et d'aucuns diront normal sur un écran affichant quelques prétentions photo/vidéo (Série ProArt). Le contraste de 791:1 mesuré à 120 cd/m² commence à être dans la fourchette basse en 2025 avec des noirs mesurés à 0,152 cd/m² en SDR. C'est un peu juste en vidéo en 2025 mais largement suffisant en photo ou usage polyvalent (et de toutes façons il faut dépenser beaucoup plus pour avoir des noirs vraiment plus profonds !). La mesure de luminance maximale SDR est bien de 348 cd/m² et en mode cinéma, j'ai mesuré un noir à 0,07 cd/m² donc très bon.
2 - Précision d'affichage des couleurs (Delta E) - Maintenant, passons aux fameux Delta E d'après calibrage selon la norme 2000 qui me sert pour le calibrage de tous les écrans de ce site :

La moyenne Delta E norme 2000 est de 0,7 ce qui est évidemment très bon ! Le plus mauvais patch (23, espèce de bleu-cyan très sombre) dont le Delta E est 2,1 est juste à la barre critique des 2,0. Sur les écrans entrée ou moyen de gamme, c'est toujours cette couleur 23 qui fait baisser la moyenne. L'ensemble des autres patchs navigue tout le temps sous la barre des 1,0 donc dans l'absolu j'ai mesuré de meilleurs scores mais sur un écran 32 pouces UHD à moins de 800 euros, donc en entrée de gamme, on peut considérer cela comme excellent.

3 - Maintenant les tests d'uniformité en luminance et point blanc (température de couleur) :


Sans option de compensation d'uniformité pas de miracle ! Cet Asus PA329CV, du moins sous ma sonde n'est pas homogène. Et je dis sous ma sonde car visuellement c'est loin d'être aussi marqué. Je ne dis pas qu'une page blanche est visuellement parfaitement uniforme mais sur un écran aussi grand, les zones de luminance différentes sont suffisamment progressives pour que cela ne soit gênant dans la pratique. Dit autrement, on a affaire à une dalle largement assez homogène pour retoucher des photos ou faire du montage vidéo confortablement quand on cherche un écran 32 pouces UHD pas trop cher.

Pour ce qui est de l'homogénéité du point blanc, la plus mauvaise valeur de 2,1 en haut à gauche sur mon exemplaire de test (neuf) est une excellente nouvelle et montre que l'écran est plutôt uniforme en température de couleur. Dit autrement, cette dalle n'est pas parfaitement homogène en luminance et nettement meilleure en température de couleur mais franchement, il n'y a rien de rédhibitoire sur une dalle 32 pouces UHD de seulement 800 euros. Je pourrais oser que c'est une bonne surprise ! Dit autrement encore une fois, vous ne regretterez pas votre achat si vous venez d'une dalle vraiment entrée de gamme.
Quels gamuts affiche l'Asus ProArt PA329CV ?
Comme promis, cet Asus PA329CV affiche 100% du sRVB mais aussi 79% de l'Adobe RVB mais également 84% du DCI P3.
Note ! Cette mesure a été effectuée avec la sonde SpyderX Elite, excellente par ailleurs pour calibrer cet écran.
|
| |
|
 |
| |
Et mes données subjectives : que voit mon œil ?
Au premier affichage, l'écran affiche les couleurs bien mieux que correctement. Les gris sont gris, les textes très lisibles et les contrastes bien marqués. C'est donc une bonne surprise sur un entrée d'entrée de gamme de très grande taille et pas trop cher. Son calibrage n'est donc pas absolument indispensable immédiatement contrairement à de nombreux écrans entrée de gamme. C'est évidemment encore plus beau après calibrage et vous profiterez alors pleinement de la très grande définition de cette dalle pas très loin du coup de cœur à 800 euros en 32 pouces UHD. À ce prix, vous en aurez pour votre argent, surtout si vous venez d'un écran entrée de gamme, qui, en plus, n'était sûrement pas un UHD !

|
 |
| |
| Asus ProArt PA329CV |
 |
|
|
|
|
|
8,0 |
| Uniformité de la dalle |
|
7,0 |
| Gamuts photo et vidéo |
|
8,0 |
| Traitement antireflet |
|
8,5 |
| Résolution |
|
10 |
| Contraste/usage photo |
|
10 |
| Contraste/usage vidéo |
|
7,5 |
| Ergonomie |
|
10 |
| Connectivité |
|
10 |
| Qualité de fabrication |
|
9,5 |
| Rapport qualité / Prix |
|
9,0 |
|
|
| |
|
|
| |
- Très bonne première impression au premier allumage,
- Couleurs suffisamment précises dans la catégorie moyen de gamme après calibration,
- Dalle IPS mate,
- Pic de luminance à 400 cd/m² (HDR 400),
- Images et textes "piqués",
- Traitement antireflet discret qui offre beaucoup de soyeux dans les aplats,
- Connectique complète : HDMI 2.0 + DisplayPort 1.2 + USB-C + USB 3.0,
- Charge à 90 W en USB-C,
- Boutons de réglages en façade et bouton multidirectionnel en façade également,
- Menu OSD complet,
- Bords assez fins pour le multi-écran,
- Très belle finition,
- Orientable en mode portrait,
- VESA 100mm.
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
- Pas de miracle : à moins de 700 euros en 32 pouces UHD, l'uniformité est à tout juste suffisante... sous la sonde car visuellement c'est très loin d'être flagrant,
- Pas de dalle Mini LED à ce prix donc...
- HDR à la portion congrue.
- "Seulement" sRGB en photo et Rec. 709 en vidéo mais est-ce vraiment un problème ?
- Pas de prise RJ45.
|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
Cet Asus PA329CV marquait une étape pour les acheteurs d'écran 32" UHD qui affiche le sRVB en 2021 mais de l'eau a coulé sous les ponts et il est maintenant un peu cher, fin 2025.
Autres recommandations - Le Dell P3225QE, fraîchement sorti, est plus intéressant fin 2025, un UHD au prix contenu.
|
|
|
|
|
|
| |
|
| |
 |
|
 |
|