Test des écrans Dell P2419H et Dell P2419HC

Les boutons du menu de l'écran

Les touches du menu écran sont classiques c'est-à-dire par l’intermédiaire de petits boutons sous l'écran, à droite. Le bouton ON/OFF est éclairé.

La connectique des Dell P2419H et P2419HC

Que du classique et notez que vous aurez le choix entre une version sans USB-C (Dell P2419H) et avec (Dell P2419HC).

Version Dell P2419H sans USB-C.

Que vaut l'écran Dell P2419H après calibrage avec l'i1Display Pro ?

J'ai effectué le calibrage de cet écran - comme tous les écrans que je teste - avec la meilleure sonde actuelle dans un rapport qualité/prix tout bonnement excellent : le ColorChecker Display Pro + le logiciel ccProfiler (version 1.8.0) afin de pouvoir situer ce nouvel écran par rapport aux autres écrans du marché. Je l'ai branché avec le câble ThunderBolt 2 d'un côté (MiniDisplayPort) et DisplayPort de l'autre. Il s'agit de ma connectique préférée pour brancher des écrans.

Note sur la qualité d'affichage avant le calibrage - C'est Malheureusement tristement du classique : chaud tirant vers le jaune. Bof, Bof, il faut absolument le calibrer en revanche, je constate que l'homogénéité est au rendez-vous et aucune fuite de lumière dans le noir. Très bons points !

Comme réglages écran, j'ai choisi :

• Mode couleurs : Standard
• Luminosité : 28% pour 90 cd/m2 visés,
• Contraste 75%.

Essentiel ! Bien réinitialiser les réglages usine ET choisir le profil générique de votre ordinateur avant de calibrer ! Une fois la réinitialisation effectuée, choisissez le profil générique de l'écran dans les préférences système avant de lancer un calibrage éventuel sauf si votre écran sort du carton.

Et comme valeurs cibles dans le logiciel i1Profiler 1.8.0 en mode avancé...

• Technologie de l'écran : Choisissez diodes blanches,
• D65 ou éventuellement un peu moins si vous souhaitez un écran un peu plus chaud. Notez qu'à D55, l'écran devient plutôt jaune que chaud, contrairement aux écrans hauts de gamme.
• Luminance : J'ai calibré cet écran à 90 cd/m2 car cela correspond à mon environnement lumineux mais vous pouvez choisir entre 80 et 160 cd/m2 selon votre utilisation principale (impression ou Web) et surtout la luminosité de votre pièce,
• Contraste : Natif,
• Gamma : 2,2 – Courbe standard,
• Norme ICC : V2 pour éviter les problèmes d'incompatibilité avec certains logiciels de visualisation d'images (images trop sombres notamment dans Windows 10) et évidemment V4 si vous savez ce que vous faites.

And the résultat is ?

Premières impressions subjectives après ce calibrage...

Tiens, tiens, cet affichage ressemble beaucoup à une dalle que je connais par cœur, celle de l'Asus VC239H. Je pense donc qu'il s'agit du même fabriquant. La première impression est donc très bonne, sur ce qui, je le répète, n'est qu'un écran à moins de 200 € ! J'apprécie beaucoup qu'il n'y ait plus de fuites de lumière comme souvent sur mes précédents tests d'écrans Dell et une uniformité enfin plus que satisfaisante. Certes, il ne s'agit que d'un écran entrée de gamme et comparé à un Eizo ColorEdge c'est évidemment nettement en-dessous mais je vous assure que si vous venez d'un écran ancien voire bas de gamme, vous verrez immédiatement la différence et cet écran sans défaut gênant vous fera progresser dans votre perception des couleurs.

Que dit le rapport final après calibrage :

1 - Contraste (point noir) et température de couleur du point blanc :

La température de couleur (TC) de 6498 K pour 6500K représente un sacré score sur un écran entrée de gamme ! Le contraste 1044:1 est dans la moyenne haute des dalles à LED blanche car j'utilise une luminosité de "seulement" 90 cd/m2 pour calibrer les écrans en privilégiant un usage tirage photo. Le noir mesuré à 0,086 cd/m2 est donc "responsable" de ce beau score en contraste d'autant qu'il ne s'agit pas d'un écran à technologie OLED. Les noirs ressemblent donc davantage à du noir qu'à du gris et il sera très agréable de surfer sur Internet, regarder une vidéo ou même faire un peu de montage vidéo sur ces écrans.

2 - Delta E - Maintenant, passons aux fameux Delta E après calibrage selon la norme 2000 qui me sert pour le calibrage de tous les écrans de ce site :

La moyenne Delta E norme 2000 est de 0,49 donc particulièrement bonne, surtout pour un écran entrée de gamme. Le Delta E de 5,08 pour le plus mauvais patch est en revanche vraiment élevé, comme sur l'Asus VC239H qui utilise donc la même dalle ! Par chance, cette couleurs n'est pas une couleur chaire ou ciel. Et curieusement, seul ce patch est vraiment dans les choux. Tous les autres sont dans une très bonne moyenne. Bon, on est en entrée de gamme donc pas de miracle mais rien de catastrophique non plus.

Maintenant les tests d'harmonisation en luminance et température de couleur :

a) Uniformité en luminance :

Résultats au-dessus de la moyenne haute pour un écran somme toute entrée de gamme. Bien suffisant, surtout que l'impression visuelle lorsque l'on affiche une page Internet vierge ou même une page noire est vraiment bonne. Dell nous avait habitué à nettement pire...

b) Uniformité en température de couleur :

Cette fois, les résultats rentrent dans le rang puisque le coin supérieur gauche a un delta E de 3,5 mais bien dans la moyenne des écrans corrects dans cette gamme de prix. Quoiqu'il arrive, à l'œil nu, la dalle semble bien homogène. On a donc à faire à une belle dalle à l'électronique correctement choisie et réglée. Retoucher ses photos sur cet écran ne sera donc pas un calvaire même si cela ne durera probablement pas des années et que votre envie d'acheter un écran milieu de gamme pourra vite vous titiller. (Une idée ? Les Asus PA248QV ou, encore mieux, L'Asus PA24AC !).